A- de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Jair Gutierrez Pardo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio, entre otros motivos, porque la misma demanda ya había sido tramitada bajo el expediente D-13259, por lo que no era viable reabrir una actividad judicial que concluyó en debida forma, ni tomar una decisión diferente a mantener el rechazo inicial.
Así mismo, porque el cuestionamiento no se dirigió contra una ley, sino contra un proyecto de ley, para cuyo conocimiento la Corte Constitucional es manifiestamente incompetente.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en todas sus partes el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del veintiuno (21) de agosto de dos mil diecinueve (2019), proferido por el Magistrado Luis Guillermo Guerrero Perez, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Jair Gutierrez Pardo, en contra de del articulo 202 del Proyecto de ley 311 de 2019 Camara y 227 de 2019 Senado, con radicado D-13438, por las razones anteriormente senaladas.
- Segundo. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision a la parte demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. ARCHIVAR el expediente.
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Presidenta
- CARLOS BERNAL PULIDO
- Magistrado
- Ausente en comision
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- (No participa)
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.